Любимый человек как-то раз назвал меня неадекватной.
Я долго думала после этого... в чем же неадекватность моих действий?
......Неадекватность - несоответствие отдельных психических проявлений внешним обстоятельствам, ситуации, например, эмоциональная неадекватность при шизофрении.....
Помню, что меня очень расстроило подобное заявление, ведь сама лично я не видела ничего странного в своих поступках, они были закономерны сложившимся обстоятельствам. Мы закрыли тему «прав - виноват», сделали свои выводы, но я не остановилась на этом, и продолжила искать причину своей реакции. Это показалось мне очень важным на тот момент, понять себя.
И спустя время, я пришла к выводу, что дело было не в неадекватности, а в иррациональности моего Я.
Я - иррациональный экстраверт.
Мой любимый человек - рациональный интроверт.
Это хуже чем плюс и минус, это... две кардинально разные личности, в которых разный "принцип мышления" от кончика носа до пят.
Например:
Для иррационала - действие всегда следствие какого-то его душевного состояния. Он действует, чтобы выйти из какого-то своего душевного состояния.
Рациональный же тип действует, чтобы войти в какое-то душевное состояние.
(Мой любимый человек устал, и хочет побыть в тишине, для того чтоб войти в медитативное состояние, а для меня же, пребывание в этой тишине прямое следствие душевной дисгармонии, и как правило является следствием обиды).
***
Иррациональный тип реагирует на эмоции и поступки других людей не сразу, - ему надо первоначально войти в какое-то душевное состояние.
Рациональный тип реагирует на эмоцию - эмоцией, на поступок - поступком, сразу и без "раскачки".
(Опять же, я понимаю своего человечка с пятого раза, в то время как на мои эмоции реакгируют тот час же, сиюсекундно)
***
Иррациональный тип не анализирует своих прошлых поступков, эмоций и действий: он "всегда" думает о своей деятельности в будущем.
Рациональный тип все свои поступки, эмоции и действия всегда тщательно обдумывает, анализирует и обсуждает, - можно сказать, что он "всегда" думает о своей деятельности в прошлом.
(Даже самая сильная ссора не может заставить меня чувствовать "неловкость", я лучше в будущем постараюсь ее недопустить, а вот любимый человек будет перебирать ее детали и какаято мелоч станет "показателем будущего"
.
***
О чем это?!
О том, что мы слабо понимаем друг другаю
Ситуация еще более обостряется, когда мы пытаемся побеседовать на этот ряд тем.
Х-хах.... не понимаем мы друг друга. Не можем выразиться правильно, доступно. Как-то так.
!!! Для иррационального типа ситуация менее остра по той причине, что он, в отличие от рационального, всегда понимает суть и смысл творимого им !!!
Будь то ссора, конфликт, или фраза! Да, мы, иррационалы, всегда понимаем о чем говорим, но вот рационалы отнюдь не понимают нас, а если и понимают - то зачастую интерпретируя на свой лад, т.е. не-пра-ви-отно.
Кроооме того, рациональному типу "разговоры" интересные иррационалу, кажутся совершенно "пустыми", простой болтовней, не несущей совершенно никакого смысла! Совершенно аналогично иррациональный тип воспринимает разговоры рационала!
Можно привести и очень образное описание:
Если представить, что реальность напоминает мозаичную картину, а управление - заключается в достройке, в собирании такой (новой) мозаики.
1. Иррациональный тип, видя всю картину в целом, творит-создает необходимые для ее построения "камешки".
2. Рациональный тип из таких мозаичных камешков собирает картину: он видит камешки, но саму картину - то есть творимый им образ - не видит.
Рационалы и иррационалы, мы ведь так дополняем друг друга))) Нам тяжело найти общий язык, ведь разные не только наши "взгляды на жизнь", у нас кардинально разные "способы" выживания. Эх!
daer.narod.ru/LIBRARY/SHIJAN/dyshijan.htm